|
|
Post by Leo Sztavrosz on Oct 18, 2015 19:54:02 GMT
Az ellenzék vezetője (aki a legnagyobb ellenzéki párt frakcióját irányítja) minden pénteken vagy szombaton, olyan időben, amit korábban megbeszéltek a felek, kihívja a kormányfőt egy vitára az ellenzék vezetője. Az ellenzék vezetője 5 kérdést tehet fel, amelyekre a miniszterelnök válaszol. Ha az idő engedi, a többi ellenzéki frakció vezetői is kérdezhetnek egy-egy kérdést. A kérdések chaten folynak, amelyet aztán közzéteszünk a fórumon is.
|
|
|
|
Post by Leo Sztavrosz on Oct 24, 2015 22:18:46 GMT
Leo Sztavrosz Tisztelt Ház! Akkor most áttérünk a kérdésekre. Először a miniszterelnökhöz szóló kérdések következnek. Megadom a szót Karolasz Papadupolosz úrnak, az ellenzék vezérének!
Karolasz Pappdupolosz Tisztelt Ház! Kedves Miniszterelnök úr! Ez az első ilyen alkalom a még friss ciron parlament történetében, örömmel veszem, hogy én is lehetek az, aki először kérdez... Térjünk a tárgyra! Miniszterelnök úr! Örömmel tölt el jó szándékú politikája, de hadd szegezzem magához rögtön az első kérdést az államforma kérdését illetően.
Karolasz Pappdupolosz A CLP miért nem hajlandó párbeszédre az Alkotmányos monarchia kérdését illetően? Miért nem próbálnak meg valódi konszenzust kialakítani ebben a kérdésben. Tán túl nagy stabilitást adna ezen államforma hazánknak? Talán túlságosan erős a baloldali befolyás az ön kormányában, és félnek egy olyan rendszertől mely nem enged teret a szélsőségeseknek? Várom a válaszát!
Leo Sztavrosz Köszönöm Önnek, most megadom a szót a kormányfőnek. Öné a szó, Miniszterelnök Úr!
Jorgosz Ajvarisz Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Karolasz Papadupolosz úr! Amennyiben visszaemlékszik rá, a CLP választási ígéreteiben már a választásokat megelőzően szerepelt az, hogy Cironia államformáját Köztársaságként kívánjuk elképzelni. Ebben nem befolyásolt bennünket egyetlen másik párt sem szuverén döntésünk volt. Hogy miért nem konzultálok Önökkel az alkotmányos monarchia fennmaradása kapcsán? Minden tiszteletem mellett, azért, mert ez ügyben szöges ellentétben vagyunk, nem hiszem, hogy a múltbéli események miatt az emberek megnyugvással tekintenének arra, ha fennmaradna az alkotmányos monarchia. Bízom abban válaszom elfogadható az Ön számára.
Leo Sztavrosz Reagálhat az ellenzék vezére!
Karolasz Pappdupolosz Köszönöm a szót! Tisztelt Miniszterelnök úr! Válaszát azért nem tudom elfogadni, mert nonszensz dolog azt a monarchiát összekeverni mely elárulta nemzetünket, azzal, amelyet mi restaurálni kívánunk. Valamint figyelmeztetem, hogy nagyon sok emberben szimpátiát vált ki a monarchia eszménye és az által garantált stabilitás. Remélem, egyszer önök is rájönnek. Köszönöm a szót még egyszer! (egy korty víz után folytatja) Második kérdésem... Láttam reakcióját Tekorasz Menamorosz úr levelére, mely a Honvédő Cironita Liga jövőbeli sorsát taglalja. Bár szervezetünk nem kötődik szoros szálakkal ehhez az önvédelmi milíciához, de számos nézetükkel szimpatizálunk. A békés megoldás az önök felelőssége. Az egyházak kérdésében csakis valódi párbeszéddel lehet megteremteni a békét. Hajlandó e leülni az Ortodox Egyházzal tárgyalni a ciron kormány? Hajlandó e valóban és ténylegesen garantálni a ciron ortodox egyház jelenlegi vagyoni és föld birtokosi helyzetét? Avagy a felülve a baloldali agitációnak neki mennek a többszáz éves hagyományokkal rendelkező anyaszentegyházunknak, ezzel cironiták millióit sértve meg. Várom válaszát!"
Jorgosz Ajvarisz Tisztelt Karolasz Papadupolosz úr! Részben csak ismételni tudom azt, amit válaszomban már egyszer elmondtam. A kormány kész párbeszédet folytatni az Ortodox Egyházzal, azonban a párbeszédnek valóban párbeszédnek kell lennie. Ortodox Egyháznak tudomásul kell vennie, nem csak jogai vannak, amelyek kétségkívül megilletik, hanem kötelességei is. Ezek közül megemlítem talán a legfontosabbakat tudomásul venni, hogy nem gyakorolhat kizárólagosságot az országban, tudomásul veszi a vallásszabadságot, nem uszít egyetlen más felekezet ellen sem. Valamint elfogadja, azt, hogy a kormány világi államot akar felépíteni, amelyben egyetlen egyház sem határozgatja meg a mindenkori kormány politikáját magyarán külön akarjuk választani az egyházat és az államvezetés. Természetesen a kormány ugyanúgy, mint bármely más felekezet vagyonát az Ortodox egyház vagyonát is védeni fogja, s nem engedi meg, hogy az ortodox egyház egyetlen tagjának is bántódása essen hite miatt. Kérem válaszom elfogadását!
Leo Sztavrosz Köszönöm, ismét megadom a szót Karolasz Papadupolosznak.
Karolasz Pappdupolosz Mivel önök még mindig egy pragmatistább mérsékeltebb néző pontot képviselnek sok baloldali kormánytársukkal szemben, ezért reménykedve a szebb jövőben, elfogadom válaszát! 3. a választó jogot érinti... Hajlandó-e a ciron kormány az a felelősséget vállalni, amit a baloldal olyannyira akar, hogy megvezethető tanulatlan tömegeke kerülnek választójoghoz? Az általunk preferált, nyelvtudáshoz, középiskolai végzettséghez és korhoz kötött választójog, kiszűrné ennek veszélyét. Önök, mint egy liberális polgári párt, bekívánják vonni a megvezethető tömegeket a választásba? Jól tudjuk, hogy ez csak a szélsőséges, demokráciánkat megdönteni akaró erőknek kedvezne, nem a frissen éledező ciron államnak. Kérdésem, hajlandó e bizonyos fokú cenzushoz kötni a választójogot, ezzel védve hazánk demokráciáját?
Leo Sztavrosz Köszönöm, a miniszterelnöké a szó.
Jorgosz Ajvarisz Tisztelt Karolasz Papadupolosz úr! Nem tagadom e kérdésben a kormány is megosztott. A többségi kormányzati álláspont azonban az, hogy minden 21. életévét betöltött személy megkapja az aktív és passzív választási jogot. Két kikötésünk van azért az egyik az hogy a az aktív választójogot megkapó személynek állandó lakhellyel kell rendelkeznie, valamint az sem szavazhat akit jogerősen elítélt a bíróság s a börtönben tölti büntetését. Passzív választójoga nem lehet a már egyszer jogerősen elítélt személynek, s annak, aki nem rendelkezik állandó lakhellyel. Az általános választójog a CLP választási ígéretei között is szerepelt. Bízom abban, hogy a választójog kiszélesítésével egyetlen párt sem él vissza. S hogy kérdésére választ adjak, igen hajlandó vagyok a felelősséget vállalni esetleges nem kívánt események bekövetkezése esetén. Kérem válaszom elfogadását!
Leo Sztavrosz Újra az ellenzék vezéréé a szó!
Karolasz Pappdupolosz Válaszát nem tudom elfogadni, mert semmilyen olyan korlát nincs az önök választójogi tervezetében, ami valódi féket képezne. Az ön felelősség vállalása pedig becsületes és szép dolog, de nem fog segíteni rajtunk mikor bajban leszünk. Következő kérdésem a gazdaságpolitikát érinti. Milyen szinten kívánnak liberális kapitalista irányban elmenni a jövőt illetően? Szerintünk az állam kapitalista, enyhén kontrollált piac garantálhatja csak országunk gazdasági stabilitását... Milyen szintű privatizációkra kell számítani ha, lesz ilyen? Kérem, ezekre a kérdésekre válaszoljon, Köszönöm!
Leo Sztavrosz Miniszterelnök úré a szó!
Jorgosz Ajvarisz Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Karolasz Papadupolosz úr! Ami a privatizáció kérdését illeti: Semmi esetre sem kívánjuk kiárusítani az országot idegen hatalmaknak, azonban vannak olyan iparágazatok, elsősorban a bányászat s a nehézipar, ahol szükségünk van a külföldi tőkére. Amennyiben privatizációra kerül sor akkor is úgy óhajtom ezt végrehajtani, hogy a kulcsfontosságú gyárak megmaradjanak többségi hazai irányítás alatt. Ami a piac kérdését illeti: konkrét tervezetek még nem készültek el, azonban pártom a piacon a szabad verseny elvét képviseli. Tisztában vagyunk azonban azzal, hogy a kezdeti időszakban a hazai vállalkozásokat előnyben kell részesítenünk, hiszen az épp hogy csak véget ért háború miatt önmaguk jelenlegi állapotában nem vehetik fel a versenyt külföldi vetélytársaikkal. Összességében tehát a jelenlegi feltételek között egyetértek azzal, hogy a piacot enyhén kontrollálni kell, azzal, hogy az alkalmas időben át kell térni a teljes szabadpiaci állapotokra. Kérem válaszom elfogadását
!
Leo Sztavrosz Ismét Karolasz Papadupolosz képviselőé a szó!
Karolasz Pappdupolosz Bár válasza nem minden aspektusával értek egyet, elfogadom válaszát! Következő és egyben utolsó önhöz intézett kérdésem a szakszervezetek és kereskedelmi uniók ügye. Jól tudom, hogy az SZDPP részéről komoly nyomás nehezedik önökre, liberálisokra, de vajon valóban garantálni kéne a szakszervezetek teljes függetlenségét? Szerintünk az államilag kontrollált szakszervezetek kiszűrhetik a kommunista és egyéb felforgató elemeket. Ha szabadon engedjük a szakszervezeteket, nagyon komoly probléma lehet később. A kommunisták befolyása lá került munkástömeg komoly fegyvertény lehet a szélsőbal kezében. Még akár kormánybuktató tényező is... Ön milyen álláspontot képvisel ebben az ügyben? Vállalja a kockázatot a kommunista betegség szakszervezetek belüli terjedéséért, vagy ön is az állami szakszervezetek oldalára állna, ahol az embereknek szint úgy lesz lehetőségük képviselni problémáikat és jogorvoslatot nyerni. Kérem válaszát!
Leo Sztavrosz A miniszterelnök válaszol!
Jorgosz Ajvarisz Köszönöm a szót elnök úr! Tisztelt Karolasz Papadupolosz úr! A véleményem szerint törvénnyel kellene garantálni azt, hogy a szakszervezetek vezetői között ne szerepelhessenek olyanok, akik korábban a gyárak, földek s egyéb ingatlanok törvénytelen elfoglalására buzdítottak, Ugyanakkor a szakszervezetek vezetésében semmilyen szélsőséges nézeteket valló, s a felállítandó alkotmány s az alkotmányos rend megdöntésre buzdító személynek nincs helye. Ugyanakkor a szakszervezeteknek ettől eltekintve önállósággal kell rendelkezniük. A kormány nem befolyásolhatja munkájukat, nem határozhatja meg mikor és miért tüntetnek (a szélsőséges célkitűzések követelésétől eltekintve) Kérem válaszom elfogadását!
Leo Sztavrosz Köszönöm, ezennel a vita véget ért! 5 perc után folytatjuk a többi miniszternek szóló kérdéssel. Megkérdem tehát a Monarchista Ortodox Tömörülés frakcióját, hogy ki kíván kérdést feltenni és kinek? A kérdező után válaszol a miniszter, majd arra válaszolhat a kérdező.
Karolasz Pappdupolosz Filipposz Megananchos képviselő kíván kérdést feltenni Szemisz Asztrisz Hadügyminiszternek
Leo Sztavrosz Öné a szó!
Filipposz Megananchos Tisztelt Hadügyminiszter úr! Ön a Békepárt tagja, mely nevében is viseli, hogy egyértelműen pacifista. Nem gondolja, hogy ez egy kicsit oximoron, az Ön minisztériumával? A seregben nincsen helye pacifizmusnak szerény véleményem szerint... Bár a MOT nem kíván háborút, és mi is defenzív erőként tekintünk a seregekre. Aktív és amennyire lehet a legerősebb katonaságot kell kiállítanunk amelyet csak ki tud a Ciron állam és a ciron nép. Nem hiszem, hogy ezt az önök pacifista, egy galambot sem lövök le politikája garantálni fogja...Kérdésem: Szakít pártja eszméivel és valódi katonaságot kap cironia, vagy egy ceremoniális erőt, amit egy egy janicsárzászlóalj sortüze szétkerget?
Leo Sztavrosz Szemisz Asztriszé a szó!
Szemisz Asztrisz Tisztelt Képviselőtársam! Azért jelentkeztem a pozícióra, mikor a Miniszterelnök úr a Békepárt tagjait kérdezte, hogy mely minisztériumra tartanak igényt, mert úgy érzem, hogy képes vagyok megoldani a feladatot. Ha nem érezném így, nem jelentkeztem volna. Azért jelentkeztem, hogy garantáljam a békét hazánkban. Erős hadsereget szeretne a Békepárt is, mivel úgy gondoljuk, hogy erre szüksége van Cironiának. A párt eszméivel nem szakítok, ugyanis egyetlen egyszer sem mondtuk, hogy fel kell oszlatni a katonaságot, vagy gyengíteni kell. Erős hadsereget kap az ország, de az utolsó utáni pillanatban is ki fogunk tartani amellett, hogy egy galambot sem lövünk le! Kérem válaszom elfogadását!
Leo Sztavrosz A képviselőé a szó!
Filipposz Megananchos Kedves Miniszter úr! Majd meglátjuk, hogy szavai valós talajt kapnak-e... De válaszát elfogadom, mivel olyan választ kaptam melyet szerettem volna. Ígéretet egy Cironia függetlenségét garantálni tudó haderőre. Köszönöm a szót!
Leo Sztavrosz Kérdezem továbbá, vannak-e még kérdések a MOT képviselői részéről?
Karolasz Pappdupolosz Alexandros Maximos képviselő úr szeretne kérdezni Ahmed Toner rendőrminisztertől
Leo Sztavrosz Megadom szót Önnek, Maximos Képviselő Úr!
Alexandros Maximos Kedves Rendőrminiszter úr! Kérdésem, hogy miként kívánja kezelni a Ciron kormány a baloldali banditák garázdálkodását, legfőképpen Voreios phülére gondolok itt. Bár jól tudom, ön is baloldali szociáldemokrata, de ahogy még egyszer mondtam... Demokrata. Kötelessége elhárítani a szélsőbaloldali fenyegetést, mely a diktatúra árnyékát veti nemzetünkre. Kérdésem tehát a következő: Mi módon kíván leszámolni a majd felálló ciron rendvédelem a baloldali anarchistákkal és milyen büntetésre számíthatnak a gyárfoglalók és egyéb erőszakoskodók?
Ahmed Toner Először is kikérem Cironia és a kormány nevében, hogy az Önök párthadserege azzal próbálkozzon, hogy a demokratikus körülmények között megválasztott kormányzatot fenyegesse, és különböző ultimátumokat adjon! Rövid időn belül feláll Cironia rendvédelmi ereje, ami előtt a Ligának kutya kötelessége letenni a fegyvert, mivel ezt diktálja a demokrácia. Amennyiben nem lesz hajlandó pacifikálnia magát, szembe kell nézniük a puskáink csövével, és akkor erőszakkal fegyverezzük le ezt a csoportot! Miután a Vörös Zászlóaljak integrálódtak a Népi Légióba, nem történt semmiféle baloldali agitáció Thalassában és Liminben, ezt kár is lenne állítani. Ha baloldaliak akarnak indulni eme két phülében, ehhez természetesen teljes egészében joguk van, és ezt a MOT sem vonhatja kétségbe. De a rendet megdöntő, esetleg gyárfoglaló, alakulatokra ugyanúgy lecsapunk, ahogy lecsapunk a fegyvereitől szabadulni nem képes Ligára. Köszönöm szépen!
Leo Sztavrosz Köszönöm, Miniszter Úr, visszaadom a szót a kérdező képviselőnek.
Alexandros Maximos Uram kérem, fékezze magát... Párthadsereg? A Ligának semmi köze nincs a Monarchista Ortodox Tömörüléshez, pusztán bizonyos kérdésekben egyeznek nézeteink, de nem párthadseregről van szó. Valamint senki nem fenyegetőzött. Jobb lesz, hogyha kicsit moderálja magát uram és nem ilyen vidéki rendőrőrmestert játszik, mert ez nem áll jól egy miniszternek. Míg az önök miniszterelnöke tárgyalni kész a Ligával, normális hangot megütve, úgy látom a baloldali rendőrminiszter erre képtelen... A válaszát nem fogadhatom el.
Leo Sztavrosz Köszönöm, van-e még kérdése valakinek?
Karolasz Pappdupolosz A MOT képviselői nem kívánnak további kérdéseket feltenni
Leo Sztavrosz Köszönöm szépen, folytassuk a törvényalkotói munkákat, 15 perc szünet után.
|
|
|
|
Post by Leo Sztavrosz on Nov 1, 2015 0:00:01 GMT
Leo Sztavrosz Tisztelt Nemzetgyűlés!
Először mint Cironia jelenlegi legmagasabb közjogi méltósága, a miniszterelnök mellett, szeretnék Önökhöz szólni. Tűrhetetlen és felháborító, hogy a hazánk területét éppen csak elhagyó imperialista megszálló hatalom, az Oszmán Birodalom megfenyegette hazánkat! Én mint Cironia egyik polgára megesküszöm eme nemes intézmény falai között, hogy minden erőmmel azért fogok dolgozni, hogy Cironia szabad és független ország legyen, és már csak emlék legyen a sok megszállás sötét történelme. Köszönöm! (taps az SZDPP-frakciótól, a MOT-frakció felállva tapsolja a felszólalást, a CIL-frakcióban halk taps)
Úgy látom, hogy Alim Terzi miniszterelnök-helyettes ügyrendben kér szót. Öné a szó!
Alim Terzi Tisztelt Nemzetgyűlés! Szomorúan jutott tudomásomra, hogy az Oszmán Birodalom fenyegetést tett hazánkra. Mint cironiai török és a kormány jeles tagja, a következőt üzenem Rüstü Aras miniszter úrnak: Tisztelt Rüstü Aras Miniszter úr! Személyes küldetésemnek tartom a cironiai törökök és más muszlim népek oltalmazását. A Ciron Iszlám Liga a jelenlegi kormányzat tagja, ez elég hatalmat ad a kezünkbe ahhoz, hogy kezdjünk is valamit a védelemmel. Az új vallásügyi törvénytervezet nagyobb szabadságot fog biztosítani a Cironiában élő különböző hitű embereknek, mint az elmúlt 500 évben valaha volt. A rendőrség és a közeljövőben esedékes hadsereg felállítása után leszámolunk az ország területén tevékenykedő banditákkal. A helyzet javulni fog, biztosíthatom. Ha van is megkülönböztetés, napról napra azon harcolunk, hogy ne legyen. Nem kell a katonai beavatkozásuk ahhoz, hogy javuljon a helyzet. Ha a kormányzat minden terve sikeresen lezajlik, a cironiai törökség még annál is nagyobb biztonságban lesz, mint az Oszmán Birodalomban eltöltött évszázadok utolsó időszakában, a lázadások korszakában. Az ellentétek idővel úgy hiszem, csillapodni látszanak. Akadnak persze ellenségeskedők, de azok az Oszmán Birodalom területén is vannak, megeshet, hogy nagyobb mértékben, mint Cironiában. Törökként töröknek szólok önhöz: Higgye el, én lennék az első, aki a segítségüket kérné, ha valóban szörnyű lenne a helyzet. Nem így van, Cironiában egy egységes, az emberek egyenlőségét tisztelő állam kezd el felépülni. Szomorú lenne, ha nem hagynánk lezajlani a folyamatot, ezért utoljára szólítom fel: Ne avatkozzanak be az ország ügyeibe! Cironia szuverén állam, és az is kíván maradni. Ha szükséges, akár más hatalmaktól is hajlandóak vagyunk segítséget kérni ennek megtartása érdekében. Így is túl sok török halt már meg az ennek a szigetnek a birtoklásáért folyó hatalmi harc miatt, egyikőnk se szeretné növelni e számot, ebben biztos vagyok! Kérem, ne csináljon ellenséget a saját testvéreiből! Mély tisztelettel: Alim Terzi Kulturális, Kisebbségügyi és Vallásügyi miniszter, és Cironia miniszterelnök-helyettese.
Köszönöm a szót!
Leo Sztavrosz Köszönöm, Miniszterelnök-helyettes Úr! Most a miniszterelnöki kérdések órája következik. Miniszterelnök úr halasztatlan közfeladatai ellátása okán nem tud részt venni a vitán, az ellenzéki kérdésekre Alim Terzi miniszterelnök-helyettes válaszol. Megadom a szót az ellenzék vezérének, Karolasz Papadupolosz Képviselő Úrnak!
Karolasz Papadupolosz Köszönöm a szót! Tisztelt Alim Terzi Miniszter úr! Első kérdésem mely talán a legégetőbb, hogy a Ciron kormányzat milyen válság tervezetet dolgozott ki egy esetleges török invázió esetére? Hajlandók-e az ügy rendezése okán külföldi intervenciót behívni? Kérem válaszát!
AlimTerzi Tisztelt Karolasz Papadupolosz! A kormányzatot a fenyegető üzenetet követő napon biztosította a Brit Haditengerészet, hogy hajlandóak hajókat állomásoztatni a térségben, amennyiben szükségesnek látjuk. A kormánygyűlésen egyöntetűen megszavaztuk, hogy amennyiben támadásra kerül sor, elfogadjuk a brit segítséget. Ezen felül krízishelyzet esetén a kormány minden eszközt hajlandó megmozgatni az ország védelmében, hadsereg hiányában a rendőrséget, és az országos félkatonai szervezeteket egyaránt. Köszönöm!
Leo Sztavrosz Köszönöm, ismét Karolasz Papadupoloszé a szó!
Karolasz Papadupolosz Örömmel látom, hogy a Brit kormányzat védelmet ajánlott fel. Garantálom, hogy én és pártom mindenféle hazánk védelmét célul kitűző kezdeményezést maximálisan támogatni fog, jöjjön az bármely oldalról. Köszönöm, elfogadom a válaszát! Következő kérdésem, részben az ön által is vezetett minisztériumot érinti. Milyen nézetek alapján tervezi nemzetünk oktatás politikáját megtervezni a kormány? Engedni fogják e továbbra is a vallásos iskolákat, nem szabva korlátot a számuknak, vagy enged a baloldali törekvéseknek letarolják a hagyományokat védelmező oktatási rendszert? Valamint, hogy a Ciron vallásos iskolák továbbra is metarthatják teljes belső függetlenségüket, vagy az állam bele kíván szólni az ott tanított tananyagba? Kérem válaszát!
Leo Sztavrosz Alim Terzié a válaszadás lehetősége
Alim Terzi Őszintén szóval ebben a kérdésben még a kormányzat sem teljesen egységes. Amiben teljes mértékű egyetértés van: Iskolákra van szükség. A minisztérium tárgyalást indítványozott az Ortodox Egyházzal, és minden bizonnyal ez a kérdés is a tisztázandó dolgok listáján fog szerepelni. Tervünk az, hogy a kötelezően oktatandó tárgyakat megszabjuk, hiszen kell valamilyen alaptanterv állam szerte, ezen felül pedig hajlandóak vagyunk szabadságot adni az intézményeknek a további tanórákat illetően, természetesen kizárólag a vallásgyakorlatról szóló törvényt nem megszegő mértékben. Köszönöm!
Leo Sztavrosz Köszönöm, Miniszterelnök-helyettes Úr, Ön jön!
Karolasz Papadupolosz Válaszát elfogadom! Bár félek, hogy az állam mennyire fog beleszólni az ügyekbe majd a gyakorlati életben, ettől függetlenül reménykedek. Ahhoz is nagyon reménykedek, hogy nem engednek a baloldali nyomásnak és nem indulnak el ateista irányokba. 3. Kérdésem a következő: Mikor kívánnak alkotmánytervezetet beadni? Mire ez az időhúzás? Valamint az alkotmányt valódi tárgyalás előzi majd e meg, vagy csak "egymás között rendezik le"?
Leo Sztavrosz A miniszterelnök-helyettesé a szó!
Alim Terzi A kormány alakulása óta keményen munkálkodik az alkotmányon. Hosszas tárgyalásokat követően az utolsó fázisba léptünk. Az alkotmánytervezet már az igazságügyi minisztérium szakembereinek asztalán van, és az utolsó simitásokat végzik rajta. Hamarosan a Parlament elé kerül, ahol mindenki szabadon véleményezheti. Nem kívántunk időt húzni, de elsietni se. Egy országot nem alapozhatunk elhamarkodott alaptörvényekre. Köszönöm!
Leo Sztavrosz Köszönöm szépen, Karolasz Papadupoloszé a szó.
Karolasz Papadupolosz Tisztelt Uram! Válaszát elfogadom! Sajnálatosan tudom, a köztársasági államforma mellett törnek lándzsát ezért szinte előre, hogy hogy fogunk szavazni az önök alkotmányára, de örvendek, hogy egyáltalán van előrelépés az ügyben. Következő kérdésem, amely elől a rendőrminiszter úr anno ügyesen kitért... Bár mi nem kérdeztük, hanem a kommunisták, de ez minket is érdekelne... Mivel magyarázza azt, hogy lényegében az alkotmány elfogadása előtt a ciron rendőrség már a köztársaságra esküszik fel? Ez szerintünk igencsak anti-demokratikus és szükségtelen törvény pont volt, melyet csak azért fogadtunk el, mert rendőrségre szükség van... De ilyen ügyes politikai machinációt alkalmazni, lényegében ratifikáljuk akaratunkon kívül a köztársaságot, elég alattomos... Kérem válaszát az ügyben, önnek mi a véleménye!
Leo Sztavrosz Megadom a szót a miniszterelnök-helyettesnek!
Alim Terzi Ahogy a rendőrminiszter úr mondta, a törvény az 1848-as alapokra épít, ahogy a jelenlegi kormányzat nagy része is. Tisztában vagyok azzal, hogy a Parlament falai között nem mindenki támogatója a köztársaság államformájának, de a kormány teljes mértékben emellett áll, és úgy véljük, a T. Ház és a Cironita nép többsége is. Jelen helyzetben, ha egy ütőképes rendőrséget akarunk, amely egyből bevethető, akkor erre kell felesküdniük. Ha másként alakulna az ország sorsa, akkor úgyis elengedhetetlenné válna egy módosítás. Köszönöm!
Karolasz Papadupolosz Válaszát nem tudom elfogadni! 1. a ’48-as alapokhoz a mi pártunk áll a legközelebb, az alkotmányos monarchia legelhivatottabb harcosai mi vagyunk... nem egészen értem miről beszél, kérem rendezze gondolatait. Látom annyira megzavarta kérdésem, hogy helyes választ nem tudott adni... Mert nem létezik... Az SZDPP politikai játszmák sorát hatja végre, hatalma növelésének érdekében... Ez a kis ügyeskedés is erről szólt.. Szégyelljék magukat, mert van miért! Most már, hogy végre megnyitottak nagykövetségeink, merre kíván orientálódni a kormányzat? Nagy-Britannia jelenleg jó partner, de vajon az olyan országokkal is jó kapcsolatokat kívánunk ápolni, mint vallási testvéreink az oroszokkal? Vagy a kormányzat milyen szintű együttműködést tart pozitívnak a görögökkel? Kérem válaszát!
Leo Sztavrosz Megadom a választ a miniszterelnök-helyettesnek!
Alim Terzi Elnézést. Fárasztó napom volt, természetesen a ’78-as alapokra gondoltam. Az új Cironia felszabadulásának évére, és pártjaink alapításának évére. Kicsit úgy érzem túl reagálta az esetet. (nevetés a CIL soraiból) Jelen pillanatban a legtöbb környező állammal, valamint az összes nagyhatalommal felkívánjuk venni a kapcsolatot. Az hogy innen merre orientálódunk, a jövő kérdése. Nagyobb stratégiai elképzelések a török válság lecsillapodása után valósulhatnak csak meg, elsődleges célunk ezt tisztázni jelen helyzetben. Köszönöm!
Leo Sztavrosz Köszönöm szépen! Megkérdezem Eduardo Glogoszt, kíván-e kérdést feltenni a miniszterelnök-helyettes úrnak?
Eduardo Glogosz Igen, kívánok.
Leo Sztavrosz Tessék, Öné a szó!
Eduardo Glogosz Tisztelt Miniszterelnök-helyettes úr! Az Oszmán Birodalom külügyminiszterének levele valóban minősíthetetlen és vérlázító, ugyanakkor meg kell vizsgálnunk a kérdés miértjeit is. A közbiztonság valóban rettenetes az országban, nem csupán a török kisebbség körében. A rendőrség megalakulása után körülbelül mikorra lesznek biztonságosak a ciron utcák és milyen büntetésre számíthatnak a terrorszervezetek, s az úgynevezett „szabadcsapatok” tagjai? Várom válaszát!
Alim Terzi Tisztelt Eduardo Glogosz! A rendőrség elsődleges feladata leszerelni ezen szervezeteket, és biztosítani, hogy nem okoznak kárt az államnak. A büntetésükről egyöntetűen nem tudok nyilatkozni, minden egyes államrend elleni bűncselekménnyel megvádolt személy esetében külön eljárás fog lezajlani, amelynek végén megszületendő döntés súlya a tárgyalás alatt határozandó meg. Súlyos bűnök esetén személyesen nem ítélem el a halálbüntetés lehetőségét, de a kormányban nincs egyetértés ezen kérdésben. A börtönbüntetés mindenképpen egy lehetséges kimenetel lesz. Köszönöm!
Leo Sztavrosz Köszönöm, most pedig jöjjenek a miniszteri kérdések órája! Kérdezem a frakciókat, az ellenzéki frakciókat, hogy ki kíván kérdéseket feltenni?
Karolasz Papadupolosz A Monarchista Ortodox Tömörülés részéről nincs most több kérdés.
Eduardo Glogosz A CKP részéről sincs több kérdés.
Leo Sztavrosz Köszönöm szépen, akkor térjünk át a szavazásokra...
|
|
|
|
Post by Alim Terzi on Nov 6, 2015 22:35:47 GMT
Tisztelt Ház! Úgy gondolom, ideje áttérnünk kérdésekre. Először Leo Sztavrosz, újonnan megbízott miniszterelnökhöz címzett kérdések következnek. Megadom a szót Karolasz Papadupolosz úrnak, az ellenzék vezérének! Tisztelt Sztavrosz úr! A ciron kormány jelentős változásokon ment át, mondhatni talán így... a baloldali erők megpuccsolták a Ciron Liberálisokat... Kérdésem az önökhöz, milyen új politikai irányt fog venni a kormány politikája? Hajlandóak lesznek teljesen elhatárolódni a kommunistáktól? Hajlandóak lesznek ténylegesen szakítani a szélsőbaloldallal? Várom válaszát! Köszönöm! Öné a szó, Miniszterelnök úr! Tisztelt Ellenzéki Vezető Úr! Nagy kocsányokon ülő szemekkel olvasom mindig, vagy hegyezett füllel hallgatom mindig, amikor a MOT pártlapjának a hasábjain vagy eme szent épület falai között konspirációs elméleteket gyártanak. Úgy látom, hogy a MOT jobban ért ehhez, mint ahhoz, hogy olyan programot dolgozzon ki, amely vetekszik a miénkkel (a miniszterelnök mosolyog, a kormánypárt soraiból nevetnek). De majd megszokom, biztos ezzel köszönt minden újoncot. Mi nem puccsoltunk meg senkit, nem volt palotaforradalom, a ciron liberálisok hoztak, egy szerintem, igen rossz döntést, amelynek következtében kormányátalakításra volt szükség, ami leginkább csak technikai jellegű módosítás volt. Az SZDPP soha nem működött együtt szövetségben a Ciron Kommunista Párttól, így nincs is kitől elhatárolódni. Ha jó ötleteket hoznak, Önökkel ellentétben, mi elfogadjuk, de másról nincs szó a két párt között. Köszönöm! Köszönöm, ismét megadom a szót Karolasz Papadupolosznak. Úgy látom stílusa nem sokkal jobb mint a Rendőrminiszter úré... nem fogunk olyan ötleteket javasolni melyeket tudjuk, hogy a jelenlegi baloldali erők melyek sajnos többségben vannak a parlamentben úgy sem fogadnának el...A jelenlegi helyzettel kapcsolatos nézeteink pedig nem pusztán összeesküvés elméletek, hiszen az elmúlt napok hatalmi átrendeződéseinek következményeként vállt valósággá... A kommunistáktól pedig igenis el kell határolódnia minden demokratikus erőnek! Legfőképp maguknak, hiszen köztudott, hogy a szociáldemokratákat csak egy hajszál választja el, véres forradalmár testvéreiktől... Válaszát nem tudom elfogadni, hiszen úgy gondolom az nem volt teljesen egyenes! Következő kérdésem a következő... Az új összetételű Ciron kormányzat, miként kívánja megoldani az Egyházzal kapcsolatos kérdéseket... Köztudott volt, hogy míg Jorgosz Ajvarisz úr és mérsékelt erői a megegyezés útján álltak, addig egyes baloldali elemek ez ellen hangoltak, vagy épp elég kritikus véleményeket fogalmaztak meg... Kérdésem, az új baloldali kormány valódi megegyezésre kíván törekedni, demokratákhoz méltón, vagy a nép nevében az ateista türannisz személyében "tiszteleg" majd? Köszönöm, a miniszterelnöké a szó. Tisztelt Képviselő Úr! Arról, hogy ki a demokrata meg ki nem az, nem kellene vitát nyitni. Az-e a demokrata, aki a társadalmi fejlődés mellett tevékenykedik, vagy az, aki egy letűnt államformát próbál ráerőltetni az országra, amelyet korábban a lakosság elenyésző része támogatott, hiszen a választásokon a royalistákra csak a választók három százaléka szavazott. Tisztelt Képviselő Úr! Ami a konkrét kérdését illeti: én minden cironita polgár miniszterelnöke vagyok, így nem tehetem meg, hogy személyes és politikai nézetem mentén intézzem ezt az igen fontos ügyet. Ami biztos, hogy a kormány álláspontja most sem változott: nem vagyunk hajlandóak állami támogatást nyújtani semelyik egyháznak, viszont nem is lesz tilos templomba járni, és ahogy láthatja, hogy az SZDPP által jegyzett választójogi törvény szerint papok is indulhatnak, amely semmiképpen sem valami türanniszi rendszer felé mutat. Azt is gondolom ugyanakkor, hogy ennek a problémának a megoldása majd a két év múlva hivatalba lépő kormánynak és az egy év múlva megválasztandó államfőnek a kezében lesz. Köszönöm! Köszönöm. Az ellenzék vezére reagálhat. Nem hiszem, hogy így kéne szólnia egy olyan politikai rendszer képviselőiről, mely egyszer már társadalmi felhatalmazást kapott. Az Alkotmányos monarchiának létjogosultsága van, meg bár kétségtelen hogy megbízhatatlan, de mindenképp reprezentatív erővel bíró felmérésekből is meglátszik! Bár válasza első fele, nem volt értékelhető túlságosan az egyházjogi kérdésekben elfogadjuk a válaszát, még ha nem is értünk egyet vele teljesen! Következő kérdésem... A Szociáldemokraták mennyire kívánják központosítani a gazdaságot? Önök is elakarnak indulni a szélsőbaloldali központosítási irányokba, vagy hagyni kívánnak szabad mozgásteret a gazdasági szereplőknek? Ismét Sztavrosz úré a szó. Mindenképp erős államra van szükség, és támogatjuk a piac és a gazdaság centralizálását, máskülönben a vadkapitalista hajtások túlnőnek rajtunk, megfertőzik egész társadalmunkat. Ezt nem hagyhatjuk! A szociális-demokratáknak kiforrott javaslatai vannak a gazdaság átalakítására, a gazdagok megadóztatására, nem is beszélve más, nagy horderejű programokról. Ugyanakkor mivel éppenséggel nem baloldali kormány működik, mivel a CIL és a Békepárt nem tekinthető effective baloldali pártnak, és ez egy interim időszak, ezeknek a bevezetése elcsúszik a következő ciklusra. Ha a személyes véleményemet kérdezi, akkor a gazdagoknak és a befektetőknek, a tőkéseknek is adózni kell, nem is keveset, hogy a rászorultakat segíthessük. Most megelégszünk az állami beruházásokkal, amelyek keretében tizenegy új iskolát és jó pár kilométer sínt fogunk építeni. Köszönöm! Bár őszintén remélem, hogy adópolitikájuk nem kívánja túladóztatni a gazdaság motorját adó tőkés és nagybirtokosi réteget, viszont mint a hazai arisztokrácia egyik vezető tagja, jól tudom hogy nagy a felelősségünk, így nem kívánok kibújni ezen felelősség alól! Örömmel látjuk, hogy önök is az erős állam hívei, bár ugye kétséges, hogy az önök kormánya újra hatalomra kerüljön... De ettől függetlenül elfogadjuk válaszát! Újabb kérdésem az alkotmányt érintik... Milyen garanciákat vállal a ciron állam, hogy a nemesi rangokat a kormány elismeri? Mi sem támogatjuk az ezen címekkel járó előjogokat, de nagyon sok ciron nemes, grófi, hercegi címéért évszázadokon át becsülettel harcolt a hazáért... Ha önök nem hajlandóak elismerni a nemesi címeket azzal szemen köpik hazánk vezető rétegének egy jelentős részét, hagyományokat gyaláznak vele meg... Kérdésem tehát újra... Hajlandó e a Szociáldemokrata Kormány garanciát vállalni a nemesi címek formális elismeréséért? A miniszterelnök válaszol! Tisztelt Képviselő Úr! Nem, sőt minden avítt és feudális cím használata irtózattal tölti meg a szívünket, mert miközben pár százaléknyi ember büszke azokra a felmenőkre, akik évszázadokon keresztül kiszolgálták a pasák és szultánok kényüket és kedvüket, gyerekeket küldtek adó címen Isztambulba, addig mások éheznek. Különben is mi jogon használhatna ilyen ember a szultántól vagy valamelyik türannisz királytól kapott címet? Miképp akarja így megkülönböztetni magát? Dolgozzon, munkálkodjon, és azzal próbáljon meg kitörni az élet sivárságából, nem pedig holmi nevetséges címekkel. Ha rajtunk, rajtam múlik, akkor ezek a címek visszavonásra kerülnek, és ezt sehol nem lehet majd bevetni. Köszönöm! Ön személyesen sértett meg engem! Én és egész családom több generációra visszamenőleg harcoltunk, ahogy tudtunk a törökök ellen... Ha csupán a ciron nép érdekében volt akkor passzív ellenállás ha kellett máshogy... Nevetséges, hogy a történelmi tények és körülmények hiányos ismeretével vitázik, hiszen tudhatná, hogy a török birodalom szorításából vajmi kevés esélyünk volt kitörni. A ciron nemesség volt az, mely magatartásával megtartotta kultúránkat és vallásunkat az iszlám betöréssel szemben... Ha nincs a ciron nemesség, akkor ma egy török tartomány lennénk... Megjegyzem vannak nemesek akik együttműködtek a törökökkel ,de azokat mi is megfogjuk büntetni... Minden eszközzel harcolni fogunk a nemzeti értékek sárba tiprása ellen. Az önök demagóg és populista politikája, káoszba fogja sodorni az országot minden morális szinten... Válaszát nem fogadom el, annak mondanivalója és rövid látósága okán... Utolsó kérdésem a hadsereg ügyeit érinti... Milyen irányba kívánja fejleszteni a ciron kormány hadseregünket? Szerintünk egyértelmű, hogy Cironiának erős hadiflottával kell rendelkeznie, mely képes akár egy inváziós török erőt is feltartóztatni a megfelelő ideig. Amennyiben terveznek ilyet, honnan kívánják előteremteni rá a szükséges pénzt és magát a hadihajókat? Sztavrosz úr válaszol, ezzel zárva a mai miniszterelnöki kérdések óráját. Mi is fontosnak tartjuk, hogy Cironia erős és rendezett katonai erővel rendelkezzen, amely képes magát minden fronton megvédeni. Ennek a létrehozása nem lesz egyszerű, mivel sorozott hadseregről van szó, és véleményünk szerint évente legalább 30-40 ezer férfit kell fegyverben tartani annak érdekében, hogy megőrizhessük területi integritásunkat és nemzeti függetlenségünket. A hadsereg létrehozás majd akkor lesz esedékes, amikor lesz már köztársasági elnökünk, mivel az államfő a hadsereg főparancsnoka. Saját számításaim szerint a hadsereg törvényi és praktikus oldala meg fog születni, és amikor ez a kormány, amely jelenleg irányítja az országot lemond, és átadja a napi ügyek intézését az új kormánynak, egyben átadja a hadsereg létrehozásának fontos momentumait is, és így 1883-ban már létrejöhet egy erős hadsereg. Fontos az is, hogy kell egy kicsi, mozgékony, ámde ütőképes flotta, de ezt mindenképpen egyeztetni kell a partnereinkkel, mit szólnak ők ehhez. Köszönöm! Ezzel végetért a miniszterelnöki kérdések órája, most a minisztereken a sor, amennyiben van kérdés. Kérdezem az ellenzéket, hogy kíván-e kérdést feltenni? A MOT képviselői nem kívánnak további kérdéseket feltenni! Köszönöm! Akkor rövid szünet után áttérünk a szavazásokra! |
|
